Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 1 de 1
Filter
Add filters








Language
Year range
1.
Braz. dent. sci ; 15(1): 33-38, 2012. ilus, tab, graf
Article in English | LILACS, BBO | ID: lil-728079

ABSTRACT

The aim of this in vitro study was to evaluate the bonding efficiency between two self-adhesive cements to enamel and dentine, with and without previous dental surface conditioning, before and after thermocycling. Thirty-six molars were divided into 3 experimental groups and 01 control group. The self-adhesive resin cements selected for the experimental groups were: RelyX Unicem (subgroups RE and RD) and Bifix SE (subgroups BE and BD). For control groups, a conventional resin cement, Variolink II (subgroups VRE and VRD), was used. The specimens were submitted to microtensile bond strength test. The results were submitted to analysis of variance (ANOVA) and Tukey’s test. The results showed statistically significant differences between VR group and the others before and after thermocycling. According to the results obtained, it can be concluded that self-adhesive cements, despite of their practicality and less sensitive technique concerning to cementation, have lower adhesive resistance when compared to conventional resin cements


O objetivo deste trabalho foi analisar in vitro a eficiência de adesão através de ensaio de microtração, de dois cimentos autocondicionantes (self-adhesive), sobre esmalte e dentina, antes e após termociclagem em comparação a um cimento resinoso convencional. Foram utilizados 36 terceiros molares, separados em grupos experimentais, sendo 2 grupos com cimentos resinosos auto-condicionantes (Rely X Unicem - 3M ESPE – subgrupos RE e RD) e Bifix SE - Voco/GHB – subgrupos BE e BD) e 1 grupo controle, com o cimento adesivo (Variolink II – Ivoclair - subgrupo VRE e VRD). Para a análise estatística do teste de adesão, foi utilizado ANOVA 3 fatores com teste de comparação múltipla de Tukey (5%). Os resultados evidenciaram diferença significante entre os grupos VR, dos demais grupos, antes e após termociclagem. De acordo com os resultados, podemos concluir que os cimentos autocondicionantes, apesar da sua praticidade, facilidade de técnica e menor susceptibilidade de hidrólise, ainda possuem menor resistência adesiva em relação aos cimentos resinosos convencionais.


Subject(s)
Humans , Cementation , Dental Cements
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL